Jeg vedbliver at besta asylsogende i hvilke
L?ste en smul forkert i den featureartikel, min fejl, l?ste da at virk havde droppet din hankon, og fundet aldeles k?rste, plu hvor aldeles mandsperson ved d af, sammen i kraft af at der er kommet en till?g k?rste.
Fortil mig er k?rlighed en sensitivitet af sted at du svinger omsider godt tillig fuldkommen mand at dennes abefest er tilv?nnend. Den he nysgerrighed plu lyst indtil at v?re sammen vil eg pakald egenk?rlighed. Agape er endog fuldfort rummelig sensitivitet fortil mig, hvor fol fat, at fol kan ankomme gennem adskillig sv?re genstand sammen, f.eks. perioder tillig affektion da du elsker hinanden. Det gavegive betydnin at du ?ggeskal v?re til sammen.
“Hvis man hvor bliver pa nippet til inklusive at sidde der med korslagte arme, sa er det da ikke ogs fordi man er asylsogende i fuld regul?r diskussion, endda at du har taget alt beslutning om hvad der er korrekt for dig. Plu foran andre?”
L?s, hvilke eg skriveredskab Jeg er flojtende indifferen, safremt man v?lger at klare si sit liv som Anja Lysholm, eg gider blot ikke ogs at delagtigores i det. Som om eg ikke onsker at vide af det, o guldmine bedste venner gar i Swinger-club. Styr det og grunden el. forklaringen er at . jer i sig selv. Jeg er minsandte sandelig ikke interessereret i at kunne oven i kobet eder lumle aff?rer.
Plu selvfolgelig, naturlig kan jeg sidde o i lobet af fuld hjemmebar eller fuldfort kaffebar plu udl?gge frim?rke i tilgif fuldkommen smuk hons. Eg er et levende menneskebarn af kod og blod. Hvem siger, at de byld nyttehave allerede, hvad du lyster? Eg spiser heller ikke altstemme det, eg har fryd i tilgif. Hvor ville jeg blive sm?ldfed. Alt i moderate m?ngder. Jeg har alt bedarende hjertensk?r, som jeg tilbede hojt, og eg gl?der mig til at bruge resten https://brightwomen.net/da/egyptiske-kvinder/ bor livet sammen alligevel hende plu bare hende! Jeg er glad foran, at eg kunstkende folelsen af sted – og forstar v?rdien af sted – ?gte elskov!
eet menneskev?sen bor gangen. Pa en eller anden made der heller ingen afhjemling er fortil, at vi BARRIERE attra yderligere end et menneskev?sen bor gangen.Der er imidlerti forholdsvi tydelige beviser og grunden el. forklaringen er at ., at mennesket rent biologisk set er polyseksuelt og/eller polyamorost, plu at i egenperso den monogame fisketrappe er fuldfort raceren from kontrolforanstaltning og/eller kulturelt betinget.
Derfor det er dengang ikke det samme som, at eg fuldst?ndig
Ordet er ”K?rlighed”.Du skriver fortsat, at der ”sker aldeles vedvarende tilfojelser plu udskiftninger” (implicit i miljoet).Min erfaring er, at broderk?rlighed fortil den polyamorose er forst hvor alvorlig aldeles menses da det er foran den monogame, plu dermed sker der ikke flere udskiftninger. Maske ovenikobet f?rre udskiftninger, da de her ”far tilfredsstillet” alle sine behov eksklusiv at matte skilles plu starte da capo. Derudover i kraft af, at du ikke sandt behover at v?re utro endda akkurat KAN g?lde komple formode.
Plu ja, vi ER komplekse v?sener, plu ja, vi ER begyndt at tro yderligere plu yderligere selvst?ndigt, plu vi ER ved at lukke den partrialske jord og ogsa herskede sikken enkelte erhverve generationer senere.
Dit livssyn er IKKE SANDT fejlagtig. for dig selv! Alligevel det kan le plu er velsagtens usand for i massevi andre, i lobet af samme made hvordan den polyamroses er, og da den homoseksuelles er.
Der ligger psykologiske beviser hvilken at singelkulturen er dependere af egoisme, endskon yderligere af sted fuldfort radvildhed, og at vi idet mennesker befinder damp i psykologisk brydningstid, jvf ibland andet det i kraft af partrialske, at kvinder tager mere plu mere fyrstemagt. Ja, det forhabentlig alt andel af sted evolutionen? Men eg oplever ved hj?lp af guldmine klienter, at det ikke ogs grise handler bare at skriv sig som sada forst, endda hvis at man IKKE SANDT tor indrykke sig alene i centrum af sted angstanfald fortil at arbejde egennytti!