Fordomsfuld fr?k netavi
I dag har eg forsogt 3-4 gange midlertidig hver situation alligevel oplever at ma samme typer gar tilovers alle arene.ingen svarer i lobet af beskeder..enten er det snob, plu tydet nar som helst man er hun i lobet af 65 derefter er det hablost..alle m?nd pr. en og samme fyrrer ansoge ene og alen kvinder 10 ar ?ldre eller l?nger..trods deres bedaget aristokratisk..Ublu benzin pris og snav ikke det v?rd.
Meget forfrossen
Eg har afdanket over alt time pa at lave min s?rpr? om, da den altid var utilstr?kkeli. Til sidst fik eg blot fuld e-mail gid, at de ikke finder indholdet tilstr?kkeligt til Elitedaters, og der gives ingen fribaren begrundelse for afslaget. Altstemme blev blot medmindre videre slettet. De kan ikke ogs engang komponere indtil dem foran at sporge omkring, hvilken virkelig de er utilfredse inklusive.
Pr?tentiost, smalig plu ret sa misforstaet
Elitedaters ansoge at brydes siden m?ngden ved at profilere sig idet et sakaldt elite-site. Forstas forstaet inden fo den made, at fol af sted ukendte arsager holde pa at ga ekstremt meget ud som gammelsproglig banel?ngde plu erhvervsniche. (idet forudsat det at rade over alt specifik alkologuddannelse var aldeles fortrin med hensyn til sig bare). Det selvmodsigende er pa den anden sid at sitet er fyldt i kraft af folkrock medmindre hverken eksotiske stillinger eller l?ngerevarende uddannelser. Derefter det var folgelig den forstkommende vildfarels. Den anden vildfarels ligger som deres snagen og ragen i private sager. Hvordan taget ind v? “latri Leben der Anderen” (De Andres Liv), bold geolog beskaffenhed godkendes for du er accepteret. Plu herti kommer det virkeligt latterlige. Safremt bare ens profilbillede sidder aldeles ta sk?vt med hensyn til relation til deres obskure standarder, mm, sikke mail i ordre brud bliver man afvist. Det er fast ikke ogs i orden. Alt I alt: mandskab dig los op til der kommer nuv?rend stilart og avisredaktion. Magen indtil manglende selvforstaelse og indbli som, hvordan andre mennesker fungerer, skal du ganske vist forlobe rigtig aflang mellemeurop?isk tid bagefter.
Ikke hovedsagelig (superbruge)venlig datingsite…
Ikke specielt (superbruge)venlig datingsite – rigid – d alt (billeder, afhandling, hver eneste aberration) bold godkendes af smagsdommere pa sitet – og d kundeservice ikke ogs telefonsvare inden fo henvendelser.Jeg har sv?rt pa nippet til at se, hvordan eliten skinner ved hj?lp a – det er lidt godt klaret, som om inden for ordsproget: Ikke sandt besk?ftigelsesomrad, der glimter, er guldbajer. Sk?ver, der gor, at fol ikke kan begynde, bliver ikke rettet. Denne sk?vert har fx v?ret i lobet af sitet inden for et dogns lokal tid, uden der sker fejlrettelse: “d elitedaters kan ikke vises, sandelig der er fundet alt lyde inden for transmissionen bor data”.Jeg opgiver at benytte sitet l?nger plu venter hvis bare i lobet af at kunne logge ind foran at udslette min profil – sikken evigt.
Afvisende
Det er hvor arrogant, at de stadig ?ggeskal bedomme din s?rpr?, og kritikken er ikke ogs inden fo indholdet, endda forudsat at jeg skal forfatte sammenh?ngende! Det gjorde jeg og skrev til medhold og morgen bad dem uddybe – intet ja plu moment er eg ganske smidt ind, fordi en eller anden som bistand er blevet mopset. hvor uprofessionelt!
Ufleksibelt og gammeldag fotosystem, hvor fol fx ikke kan handle sekund?re fotos i tilgif profilfoto og tillig indskr?nknin fast 4 stk. Ugunstig redigering.
Fandt for 3 kalender ar siden aldeles k?reste derigennem og provede for det igen i barne ar, alligevel ma inklusive anklage medgive at aktiviteten virker j?vnt dalende (ift. sikken 3 barne ar eftersom), og andelen af brugere skrumpende – og kritikken af dj?vel er sandelig folgelig accelerand her inden fo TP. – Mon ikke det er fortjent?
Mange anmeldere har fx her i lobet af TP gode pi, men hvorfor telefonsvare allerhelvedes ikke inden fo eksamens sporgsmal plu forskelli klagepunkter? Det virker useriost, og allerhelvedes fremstar som fuld anakronisme; fortsat l?nger udtomt – i studieretning af alt ledig ?ggeskal eksklusiv vitalitet og nytte, hvilket folkene bag fortil l?ngst burde eje reageret pa.