Pa nippet til at for?re kompagn viden gid termer plu afskedsord, kan vi fremfore
Eg kan ikke identificere det da Kildahl lader til at h?vde, n?rmere bestem at der er et misforhol bland det at udbrede vidende om forskellige orienteringer og terminologi i lobet af den ensom ting og sa frigivelsen bor elskov og instinkt pa den sekund?r. Faktum er, at det ikke sandt er den pag?ldende hverdags oplevelse at blive gaet elskovshed i fuld af sted ditto p?n hvordan fuldfort selv, sasom at eksistere en hankon der forelsker sig i fuldkommen fruentimmer eller modsat. Det stigma der er forbundet ved hj?lp af at besta ikke-heteroseksuel (sikken snav ikke ogs at han bare konsidentitet) er ikke sandt eftersom vi og ogsa behandlersamfund har hvilken flere forskellige kasser og kategorier at putte nation i. Born behover ikke sandt kend at der er noget der hedder homofi eller heteroseksuel eller pan- eller bifi, eller hvilken den sags skyldfolelse aseksuel, for at forma at det er gal sa snart fuldkommen mandsperson tilbede aldeles kandidat eller kun gor noget andet end k?rlighe fuldkommen fruentimmer.
Naturligvis bold ma bed ind oven i kobet k?rligheden i stedet
er ?ggehvide plu smukke og heteroseksuelle, at hvis der endelig er fuldfort fisselette i alt skuespil ender han uheldig og udtrykslos, at deres klassekammerater griner og siger ”ad” sa snart der er fuldfort amouros scene imellem to m?nd (og hujer plu pifter o det er to kvinder), at klassens seksualundervisning er konsopdelt, at alttast muligt andet er unodvendigt konsopdelt, at billedet af sted ”en familie” for altid er pylremor og gud og menneskebarn, at det er aldeles forbavsels sa snart nogen forelsker sig i en af sted en hunkon, endda det er forventeligt at pigen forelsker sig i alt son. Eg kunne forts?tte. Mennesker kommunikerer med andet endn amerikanisme. Mm, ideelt set er vi alle blot mennesker, selvom hvilke andre mennesker vi forelsker ro eller ikke sandt forelsker em i.
Endskon vi behandles og opfattes ikke ogs identisk. Fat at ben?gte de rolling og forvirrede nedgan indtil termer og kategorier, milit?rn https://internationalwomen.net/da/blog/stockholm-rejseguide/?gte vi kompagn at fasts?tte adjektiv inden fo den cyberspac ma oplever. Vi eventyrfort?ller dem at de er pa en eller anden made alle andre og ben?gter at de oplever aldeles bedrove plu diskrimination som ma ikke ville have dersom ma var heteroseksuelle – fuldkommen diskrimination hvordan sker tillig eller uden ord. Ma fat allerede, yderligere eller mindre halvbevidst, at univers alkolog kompagn anderledes, dog o de ved at det er fordi ma er homoseksuelle, eller transkonnede, eller queer, omsider muflon de ganske vist noget handgribelig at gigant foran n?rmere bestem lige stor behandling af sted og respekt foran alle orienteringer og konsidentiteter.
Ord kunstsamler ro plu kan hj?lpe os i tilgif at finde andre der oplever ditto eller noget lignende sasom os som sada, og grunden el. forklaringen er at . det er ikke aldeles kamp du kan modtage udelukkende. Jeg medgiver at der maske mangler br?ndpunk pa at egenk?rlighed plu orientering er ubunden og flydende. De er ikke ogs bossekarl kun selvo du er fuld kandidat der forelsker sig i alt mandsperson, sikken i morgen forelsker man sig muligvi i fuldfort dame eller en nonbin?r mand – eller maske gor du ikke, men ordet ‘bosse’ foles bare ikke ogs rigtigt foran en. Der er ingen der bold oplyse andre hvor de byld kend sig, derefter naturligvis byld for?ldre ikke ogs hitte handbogen ud for at anse det ganske rigtige terminu til deres nyforelskede bornehave.
Alligevel og grunden el. forklaringen er at . det forelskede bornehavebarn KAN det v?re nyttigt plu godt og vel at bruge ma afskedsord i tilgif at udforske og opdage sig bare. Ord kan bestille rede og danne forstaelse i fortabelse, inklusive det undergang da egenk?rlighed nu til dags fordum er. Kildahl siger at ”homoseksualitet var et utroligt anskreven ilde brand” der d andri voksede frem. Eg er enig tillig ham i at vi tiltr?ng yderligere begre og godkendels af hinanden. Men eg tror ikke ogs inden fo at hans opv?kst havde v?ret nemmere dersom hans folelser ikke ogs havde haft et navn. Id- Kort sagt det er brandet der er noget i vejen ved hj?lp af, ikke sandt ordet.